load load
Пинг

Единая система данных ставит под угрозу личную жизнь

13+
12 марта в 17:00
2833
6

Тотальная «просветка» способна создать проблему не только маленькому человеку, но и большой стране


Протоиерей
Всеволод Чаплин


Недавно в Общественной палате обсуждали принятый в последний день прошлого года закон № 482, который легализует сбор и передачу персональных данных не только государственными органами, но и банками – с дальнейшей их интеграцией в Единую биометрическую систему (ЕБС) и Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА). Планируется, что данные человек будет предоставлять как бы добровольно: один раз ему предложат дать согласие. Однако отзыв его, а тем более удаление информации, новым законом не предусмотрены.

Общественность на слушаниях ОП собралась в основном консервативная – и её, конечно, легко обвинить в ретроградности, в примитивной боязни того, что «всех посчитают». Впрочем, стоит прислушаться к аргументам этих людей. Так, в проекте резолюции содержится призыв разработать и внести в законодательство нормы о допустимости использования исключительно локальных информационно-справочных массивов, не подразумевающих передачу персональных данных третьим лицам без добровольного письменного согласия граждан. Предлагается также законодательно запретить «интеграцию информационных баз, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Попросту говоря, участники слушаний хотели бы избежать ситуации, в которой данные из школ и поликлиник, магазинов и транспортных компаний оказывались бы в руках банков, получающих право обмениваться информацией друг с другом и вообще с кем угодно.

В интернете уже ходит ролик с таким диалогом:

- Спасибо за звонок в нашу службу заказа пиццы по телефону.

- Добрый день! Я хочу сделать срочный заказ.

- Введите, пожалуйста, ваш номер персональной идентификации.

- 0 008 38 610204999845.

- Спасибо, господин Степанюк Сергей Андреевич. Вы проживаете: г. Киев, ул. Ленина, 48, работаете в компании ITUnion. Ваш домашний номер 07-40-78. Судя по месту расположения вашего паспорта, вы находитесь дома, поэтому хотите заказать пиццу с доставкой на дом?

- Хорошо. Мне нужна мясная пицца с грибами.

- Пожалуйста, подождите… Мы не можем продать вам эту пиццу, согласно вашей медицинской страховке, она вам не подходит.

- Почему?

- По данным Министерства здравоохранения, у вас высокое давление и повышенный уровень холестерина. Эти продукты вам противопоказаны.

- Ладно, и что мне можно?

- Мы уверены, что вам понравится соево-йогуртная пицца.

- С чего бы это вдруг?

- На прошлой неделе вы заказали в интернет-магазине книгу о соевой диете, а в прошлом месяце купили йогуртницу.

- Блин! Совсем забыл.

- Вам нужно следить за своей речью, ведь ещё не закончился срок административного взыскания за нелояльные высказывания в метро, которые зафиксировала система слежения.

Подобная тотальная «просветка» способна создать проблему не только маленькому человеку, но и большой стране. Об этом тоже говорили на слушаниях в ОП. Цифровая экономика может укрепить государство, а может и похоронить. Всё зависит от того, в чьих руках окажутся базы данных, коммуникационные сети, а также позиции и персоналии, связанные с принятием оперативных решений. Не случайно банки, большинство из которых глубоко интегрировано в мировые финансовые отношения, так настойчиво стремятся стать и загсами, и хранилищами электронных медкарт, и терминалами для общения гражданина с государством, и вообще… всем. Может так статься, что пока власти и оппозиция – либеральная или консервативная – борются за контроль над парламентом и правительством, они вдруг окажутся никому не нужны. Ведь сегодня информация тождественна власти. Big data – большой власти. Глобальная информация – власти всемирной.

Между прочим, критики цифровой экономики часто вспоминают такую формулу из принятой в 1999 году Концепции формирования информационного общества в России: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берёт на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка». То есть речь идёт фактически о передаче нынешней властью одной из ключевых своих функций коммерческим игрокам.

Человек, всё знающий о том, что о нём знают всё, – будет бояться «Большого брата» по определению. Желающих поспорить с ним окажется очень немного. А если человек, особенно молодой, хочет делать карьеру или вообще быть «в ладах с обществом», он начнёт избегать всего, что может не понравиться системе, отслеживающей каждый его шаг. Например, покупки «неправильных» книг, посещения «неправильных» сайтов, звонков «неправильным» людям или хождения в «неправильные» гости. В перспективе он будет избегать «неправильных» разговоров, а потом и «неправильных» мыслей. Как это работает, старшее поколение хорошо помнит. Бабушки, пережившие сталинский режим, заботились, чтобы внуки даже подумать не могли ничего крамольного. Заботились из своеобразной любви к ним.

 

Авторское мнение:

Избежать нового тоталитаризма можно только исключив складывания информационных яиц в одну корзину. Не случайно в Великобритании и Германии отказались от создания единой базы данных о гражданах. Сознательная децентрализация информационных хранилищ, затруднение их совместимости друг с другом – не самое глупое средство самозащиты. В конце концов, только глупец прячет в одном месте всё, что стоит спрятать.

Рядовому же человеку хочется пожелать просто держать ухо востро. И десять раз подумать, соглашаться ли на тотальную оцифровку всех данных о себе в одном хранилище – государственном, а тем более банковском. Ведь в яичнице корзин уже не будет…

Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо или зарегистрироваться.